Ένταση για τη δίωξη του προέδρου του Συλλόγου Υπαλλήλων Π.Ε. Έβρου

Τοποθετήθηκαν εκπρόσωποι της αντιπολίτευσης – Απάντησε ο Χριστόδουλος Τοψίδης

Ρεπορτάζ Δέσποινα Πατσίδου

Ένταση προκλήθηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο το απόγευμα της Τετάρτης 28 Μαΐου, όταν η πρόεδρος της Ομοσπονδίας Συλλόγων Υπαλλήλων Αιρετών Περιφερειών (ΟΣΥΑΠΕ) Βέτα Πανουτσάκου εισήλθε στο Συμβούλιο μαζί με εκπροσώπους του Συλλόγου. Η ίδια πραγματοποίησε εισήγηση πριν την έναρξη της ημερήσιας διάταξης, με αφορμή την περικοπή αποδοχής μισού μηνιαίου μισθού από τον πρόεδρο του Συλλόγου Υπαλλήλων Περιφερειακής Ενότητας Έβρου, επειδή -σύμφωνα με την ίδια- άσκησε κριτική στην απόφασή της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης να παραχωρήσει με απευθείας ανάθεση το έργο της παρακολούθησης του προγράμματος καταπολέμησης κουνουπιών σε ιδιωτική εταιρεία.

«Ερχόμαστε σήμερα να κάνουμε μία παρέμβαση για την απαράδεκτη επιβολή επιτακτικής ποινής στον πρόεδρο του Συλλόγου Υπαλλήλων Περιφερειακής Ενότητας Έβρου, γιατί σχετίζεται με το αναφαίρετο δικαίωμα κάθε ανθρώπου, να εκφράζει τις απόψεις του, τις συμφωνίες και τις διαφωνίες του», ανέφερε χαρακτηριστικά η Βέτα Πανουτσάκου.

Μεγάλο λάθος του περιφερειάρχη, υποστήριξαν Μέτιος, Ηλιόπουλος, Κλάδης και Σεϊτανίδης
Πρώτος, εξέφρασε τις απόψεις του ο πρώην περιφερειάρχης Χρήστος Μέτιος, ως επικεφαλής της αντιπολίτευσης. Διαφώνησε απόλυτα με την πράξη του περιφερειάρχη Χριστόδουλου Τοψίδη αναφέροντας χαρακτηριστικά πως «θεωρώ πως ήταν μεγάλο λάθος αυτό που πράξατε και δεν μπορώ να διερμηνεύσω τους λόγους για τους οποίους το κάνατε». Ο επικεφαλής της Νέας Περιφερειακής Αναγέννησης εξέφρασε την άποψη πως σίγουρα υπήρχαν άλλοι τρόποι που θα μπορούσαν να λύσουν όποιο πρόβλημα υπήρχε.

Ο Στέργιος Ηλιόπουλος, από την «Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία» αμέσως μετά την εισήγηση της Βέτας Πανουτσάκου υποστήριξε πως «πρέπει να τοποθετηθούν οι παρατάξεις, είναι ζήτημα δημοκρατίας». Χαιρέτισε και συνεχάρη τους εκπροσώπους της Ομοσπονδίας Συλλόγων Υπαλλήλων Αιρετών Περιφερειών, ενώ ευχήθηκε «να είναι πάντα δυναμικοί όταν θίγονται θέματα εργαζομένων». Όπως έκανε σαφές, διαφώνησε με την πράξη του Χριστόδουλου Τοψίδη, ενώ τόνισε πως «ο κάθε σύλλογος οφείλει να εκφράσει τις απόψεις του. Είναι στις αρμοδιότητες των συνδικαλιστικών οργάνων να θίγουν τέτοια ζητήματα».

Στην τοποθέτησή του, ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Διονύσης Κλάδης υπογράμμισε ότι «η διοίκηση της Περιφέρειας πλέον αποκαλύπτεται, αφού προσπαθεί να επιβάλει καθεστώς τρομοκρατίας και φόβου, πλήρως εναρμονισμένη με την επιδίωξη της κυβέρνησης και άλλων μηχανισμών να επιβάλλουν γενικό σιωπητήριο στο λαό της περιοχής για να προχωρούν ακάθεκτα τα επικίνδυνα σχέδια τους για την πλήρη ΝΑΤΟποίησή της, όπως συμβαίνει αυτές τις μέρες με την πρόβα πολέμου που διεξάγεται στην περιοχή». Σύμφωνα με τον Διονύση Κλάδη, αυτό που τελικά ενοχλεί τον περιφερειάρχη δεν είναι η οποιαδήποτε κριτική, αλλά εκείνη η κριτική που αφορά «τα ιερά και τα όσια» της πολιτικής του, την πολιτική της ΕΕ και των κυβερνήσεων για την παραπέρα εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών της Περιφέρειας, «με τα βάρη να τα πληρώνει πάντα ο λαός για να φουσκώνουν τα κέρδη μιας χούφτας εργολάβων και ομίλων» υπογράμμισε.

Τέλος, ο Χάρης Σεϊτανίδης, εκ μέρους της παράταξης «Μαζί για την Αλλαγή», ανέφερε πως «όντως θα πρέπει να μπει μία τελεία σε ο, τι έχει συμβεί μέχρι στιγμής. Δεν μπορεί να αρθεί μία πειθαρχική δίωξη, αλλά αυτό που μπορεί να γίνει είναι να σταματήσει και να ξεκινήσει μία καλύτερη συνεργασία από την αρχή», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Η απάντηση του περιφερειάρχη
Ο περιφερειάρχης Χριστόδουλος Τοψίδης μετέφερε το επιχείρημα ότι η Περιφερειακή Διοίκηση πάντα λαμβάνει υπόψη της τη γνώμη όλων. «Είμαστε η μόνη Περιφέρεια που έχει περάσει από κάθε γραφείο ακούγοντας τις γνώμες τόσο διευθυντών όσο και των υπαλλήλων, που σημαίνει ότι τους σεβόμαστε, σας προτρέπω, αν δεν έχετε πειστεί να κάνετε καταγγελία», τόνισε.

Ολοκλήρωσε την απάντησή του αναφέροντας πως στην περίπτωση της δίωξης υπήρξε σύγχυση της συνδικαλιστικής ιδιότητας του διευθυντή με την επαγγελματική. «Δεν θα πρέπει να μπερδεύονται, είναι άλλο το ένα-άλλο τον άλλο», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Η κορύφωση τις θεματικής ήρθε όταν ο Διονύσης Κλάδης αποχώρησε από τη συνεδρίαση ως ένδειξη διαμαρτυρίας «μπροστά στην απαράδεκτη στάση της διοίκησης, που επέμεινε στη γνωστή ρητορική της για “υλοποίηση των νόμων” και “άσκησης κακόβουλης κριτικής”» όπως δήλωσε και μέσα από ανακοίνωσή του.