Συνεχίζεται το «παραμύθι» της ΔΕΣΜΟΣ ΑΜΘ

Δεν έχει τέλος η κόντρα μεταξύ της διοίκησης της Περιφέρειας ΑΜΘ από τη μία και των Επιμελητηρίων ΑΜΘ και της αντιπολίτευσης της ΠΑΜΘ από την άλλη, για το ποιος θα έχει τα ηνία της αναπτυξιακής εταιρίας ΔΕΣΜΟΣ ΑΜΘ.

Θυμίζουμε πως το ΔΣ της εταιρίας απαρτίζεται κατά 8/15 μέλη από την ΠΑΜΘ και κατά 7/15 από τα Επιμελητήρια ΑΜΘ. Με έγγραφό τους τα Επιμελητήρια ΑΜΘ ισχυρίζονται πως τα 8 μέλη της ΠΑΜΘ δεν πρέπει να ορίζονται καθ’ υπόδειξη της Διοίκησης, αλλά κατ’ αναλογία των παρατάξεων του Περιφερειακού Συμβουλίου. Εάν αυτό ισχύσει, ο έλεγχος της εταιρίας θα περάσει στα «χέρια» της άτυπης σύμπραξης Επιμελητηρίων ΑΜΘ – αντιπολίτευσης ΠΑΜΘ, όπου ούτως ή άλλως επικεφαλής της αντιπολίτευσης ΠΑΜΘ και των Επιμελητηρίων ΑΜΘ είναι το ίδιο πρόσωπο (Χριστόδουλος Τοψίδης).

Με βάση τα παραπάνω, η Περιφερειακή Σύνθεση (Χρ. Τοψίδης), η Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία (Κ. Κατσιμίγας) και η Ανταρσία ΑΜΘ (Θ. Περεντίδης) κατέθεσαν κοινό αίτημα με αποδέκτη τον πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου Χρήστο Παπαθεοδώρου, για τον ορισμό νέων μελών ΔΣ της ΔΕΣΜΟΣ ΑΜΘ.

Χρ. Παπαθεοδώρου: «Αρνούμαι να συγκαλέσω ΠΣ»
Με αναλυτική του απάντηση ο πρόεδρος του ΠΣ Χρήστος Παπαθεοδώρου δήλωσε την άρνησή του να συγκαλέσει το Σώμα. «Ο κ. Τοψίδης και η παράταξή του, ο κ. Κατσιμίγας και η παράταξή του, που στήριξε ο ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές, και ο κ. Περεντίδης και η παράταξη της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, ζήτησαν από κοινού να πραγματοποιηθεί συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου ΑΜΘ για να αλλάξει η απόφαση του Σώματος, με την οποία είχαν οριστεί οι εκπρόσωποι της Περιφέρειας στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΣΜΟΣ ΑΜΘ.

Επικαλούνται για αυτό, ένα έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών(απάντηση σε σχετικό ερώτημα του κ. Τοψίδη) χωρίς καμία κανονιστική ή δεσμευτική ισχύ. Αρνούμαι να συγκαλέσω συνεδρίαση για αυτόν το σκοπό γιατί ενδεχόμενη αλλαγή της συγκεκριμένης απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου θα αποτελούσε πρωτοφανή στα χρονικά της Αυτοδιοίκησης θεσμική εκτροπή», δήλωσε, ενώ κατόπιν επιχειρηματολόγησε για τους λόγους που δεν συγκαλεί εκτάκτως το Σώμα, που έχουν -σύμφωνα πάντα με τον ίδιο- ως εξής:

«Υπάρχουν μέχρι σήμερα δύο δικαστικές αποφάσεις που κρίνουν ότι η συγκεκριμένη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου είναι απολύτως νόμιμη.

Όλοι όσοι συμμετέχουμε στο Περιφερειακό Συμβούλιο είμαστε υποχρεωμένοι από το νόμο να συμμορφωνόμαστε με τις δικαστικές αποφάσεις, οι οποίες μπορούν να αλλάξουν μόνο με νεότερες αποφάσεις Δικαστηρίων και με κανένα άλλο έγγραφο.

Επομένως, η σύγκληση συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου για την αλλαγή, ή έστω, τη διαφοροποίηση μιας απόφασής του, για την οποία η Δικαιοσύνη έχει ήδη αποφανθεί, και μάλιστα δύο φορές, θα ήταν παράνομη και θα επέσυρε πειθαρχικές ευθύνες σε όσους θα συνέβαλαν σε κάτι τέτοιο.

Ως πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου ΑΜΘ και έχοντας την ευθύνη να διαφυλάσσω τη νομιμότητα και το κύρος του, αρνούμαι να παρανομήσω και να προβώ σε παράβαση καθήκοντος».

Ο κος Παπαθεοδώρου απέστειλε σχετική επιστολή σε όλα τα μέλη του ΠΣ ΑΜΘ και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση ΑΜΘ, την οποία και επισύναψε στην απάντησή του προς τις τρεις παρατάξεις.

Χρ. Τοψίδης: «Ψεύδεται και το γνωρίζει ο πρόεδρος»
Το γάντι σήκωσε ο Χριστόδουλος Τοψίδης, ο οποίος με έγγραφη απάντησή του, την οποία υπογράφει με την ιδιότητα του επικεφαλής της αντιπολίτευσης ΠΑΜΘ, κατηγορεί τον πρόεδρο ΠΣ για παρανομίες και ψεύδη.

«Με έκπληξή μου έλαβα γνώση της μεγαλοπρεπούς απάντησης του Προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου στο νόμιμο αίτημα που υποβάλαμε από κοινού οι περιφερειακοί σύμβουλοι της αντιπολιτεύσεως, προκειμένου να συζητηθεί επί νέας βάσεως το θέμα του ορισμού των εκπροσώπων της Περιφέρειας στο Δ.Σ. της εταιρείας ΔΕΣΜΟΣ - ΑΜΘ εν όψει των εγγράφων διευκρινίσεων που δόθηκαν από την αρμόδια Διεύθυνση του Υπουργείου Εσωτερικών κατόπιν σχετικού γραπτού ερωτήματος», αναφέρει, και προσθέτει -μεταξύ άλλων- τα κάτωθι:

«Ψεύδεται και το γνωρίζει, καθότι νομικός και ο ίδιος ο Πρόεδρος, όταν κάνει λόγο για ύπαρξη “δύο δικαστικών αποφάσεων” που έχουν κρίνει ότι η 160/2020 απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου είναι απολύτως νόμιμη – μέχρι και τη στιγμή που αυτές οι γραμμές συντάσσονται δεν υφίσταται ουδεμία δικαιοδοτική κρίση που να αποφαίνεται επί της ουσιαστικής νομιμότητας της εν λόγω απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου. Ούτε η Επιτροπή του άρθ. 7 είναι βέβαια Δικαστήριο, ούτε η προσωρινή διαταγή του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής έχει εκφέρει κρίση επί της νομιμότητας της εν λόγω απόφασης. Για την ακρίβεια, το Διοικητικό Εφετείο Κομοτηνής, το οποίο εξέτασε εν συμβουλίω στις 26-01-2021 την αίτηση αναστολής, μέχρι σήμερα δεν έχει εκδώσει απόφαση επί των συγκεκριμένων αιτημάτων: η απόρριψη της προσωρινής διαταγής είναι αναιτιολόγητη και δεν συνιστά δικαιοδοτική κρίση ή δικαστική απόφαση. Κατά συνέπεια, μέχρι σήμερα, η Δικαιοσύνη ΔΕΝ έχει αποφανθεί, όπως παραπειστικά επιχειρεί να πείσει ο κ. πρόεδρος με την ανακοίνωσή του για λόγους που μόνον ο ίδιος γνωρίζει.

Απορία γεννούν λοιπόν τα ανωτέρω λεγόμενα από τον κ. Πρόεδρο - αν μη τι άλλο, ως νομικός και θεματοφύλακας ο ίδιος της νομιμότητας της λειτουργίας του Π.Σ. πρώτος οφείλει να γνωρίζει ότι η ίδια η χρηστή διοίκηση θέτει και επιβάλει το όριο της διακριτικής ευχέρειας στη λειτουργία της κατά την ανάκληση των μη νομίμως εκδοθεισών διοικητικών πράξεων, που σημαίνει ότι μία πράξη, ακόμη και αν δεν ακυρώθηκε από τα Δικαστήρια, όταν ανακύψουν οι αποχρώσες ενδείξεις της παρανομίας της, είναι άμεσα ανακλητή από το όργανο που την εξέδωσε, το οποίο μάλιστα, τότε ακριβώς καθίσταται υπόλογο και υπεύθυνο όταν λαμβάνει γνώση ακριβώς των νέων δεδομένων που καθιστούν την πράξη του μη νόμιμη, ανεξαρτήτως της δικαστικής ή μη προσβολή της».