Στ. Ηλιόπουλος: Να χαρακτηρίζεται κάτι επείγον δύο χρόνια μετά δεν είναι πειστικό

Ο Στέργιος Ηλιόπουλος και η Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία στο πλαίσιο της συνεδρίασης Λογοδοσίας του Περιφερειακού Συμβουλίου απηύθυνε ερώτηση που αφορά τρία αντιπλημμυρικά έργα στον Έβρο, τα οποία κοστίζουν συνολικά 7 εκ ευρώ. Ρώτησε πώς δόθηκαν αυτά τα έργα, αν τηρήθηκαν οι κανόνες και αν χρησιμοποιήθηκαν σωστά τα δημόσια χρήματα.

Αναλυτικά, τα ερωτήματα που έθεσε είναι τα εξής: Πώς τεκμηριώνεται η επίκληση του “κατεπείγοντος” σχεδόν δύο έτη μετά την πυρκαγιά του 2023; Δεν υπήρχε χρόνος για έναν ανοιχτό διαγωνισμό; Γιατί επελέγη η διαδικασία κλειστής πρόσκλησης σε τρεις μόνο εργολήπτες ανά έργο; Ποια τα κριτήρια επιλογής; Πόσες τεχνικές εταιρείες με έδρα στην ΑΜΘ διαθέτουν τις ίδιες κατηγορίες πτυχίων και δυνατότητα εκτέλεσης των έργων; Γιατί δεν τους δόθηκε η δυνατότητα συμμετοχής; Ποια θα ήταν η εξοικονόμηση για την Περιφέρεια εάν, όπως σε άλλα έργα, επιτυγχάνονταν εκπτώσεις της τάξης του 30% ή 40%; Με έκπτωση 40% στα 7.000.000 €, το κόστος για την Περιφέρεια θα ήταν μόλις 4.200.000 €, δηλαδή εξοικονόμηση 2.800.000 €. Αντιθέτως, με έκπτωση 10%, το κόστος είναι 6.300.000 € – δηλαδή διαφορά 2.100.000 €. Πώς δικαιολογείται η επιλογή των συγκεκριμένων εργοληπτών από τον Αντιπεριφερειάρχη Έβρου σε κάθε ένα από τα έργα; Υπήρξε προηγούμενη καταγραφή προσφορών ή ενδιαφέροντος;

Ανέφερε επίσης ότι «το να χαρακτηρίζεται κάτι "επείγον" σχεδόν δύο χρόνια μετά από μια φωτιά δεν είναι πειστικό». Αν το έργο ήταν τόσο σημαντικό, η Περιφέρεια θα έπρεπε να είχε πιέσει την κυβέρνηση δημόσια και εγκαίρως για να προχωρήσει, σύμφωνα με τον ίδιο.

Β. Πουλιλιός: «Ο κος Ηλιόπουλος θέλει να κερδίσει εντυπώσεις»
Σε απάντησή του ο αντιπεριφερειάρχης Περιφερειακής Ενότητας Έβρου Βαγγέλης Πουλιλιός ανέφερε χαρακτηριστικά πως «εκπλήσσομαι με το ερώτημα του κυρίου Ηλιόπουλου, γιατί αυτό το ερώτημα το απαντήσαμε σε προηγούμενο συμβούλιο, όταν κατηγορηθήκαμε για… σκάνδαλο. Σήμερα προφανώς ο κύριος Ηλιόπουλος θέλει να κερδίσει εντυπώσεις».