Ν. Παπαθανάσης: «Στρέψαμε την προσοχή μας σε Ξάνθη, Ροδόπη κι Έβρο»

Εκ διαμέτρου αντίθετες ήταν οι τοποθετήσεις του αν. υπουργού Ανάπτυξης κι Επενδύσεων Νίκου Παπαθανάση και του βουλευτή Ροδόπης ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρη Χαρίτου, αναφορικά με τη στήριξη της Θράκης από τον Αναπτυξιακό Νόμο. Η συζήτηση έγινε στη Βουλή, κατόπιν αιτήματος του τοπικού βουλευτή, ο οποίος ζήτησε δημόσιες απαντήσεις για το μπόνους που λαμβάνει ο Έβρος σε σύγκριση με Ροδόπη και Ξάνθη στο νέο Αναπτυξιακό.

Στο επίκεντρο της κοινοβουλευτικής ερώτησης βρέθηκαν τα ποσοστά άμεσων επιχορηγήσεων μεσαίων επιχειρήσεων στην ΠΕ Έβρου (60%) σε σύγκριση με τα αντίστοιχα στις ΠΕ Ροδόπης και Ξάνθης (30%). Να σημειωθεί πάντως ότι Ροδόπη και Ξάνθη λαμβάνουν 70% έμμεσες ενισχύσεις ενώ ο Έβρος 40%. Επίσης, η προσαύξηση της συνολικής βαθμολογίας του επενδυτικού σχεδίου, την οποία λαμβάνουν οι επιχειρήσεις που θα επενδύσουν στη Θράκη, διαφοροποιείται με το ποσοστό στην ΠΕ Έβρου να είναι στο 10% και στις ΠΕ Ροδόπης και Ξάνθης στο 5% αντίστοιχα.

Δ. Χαρίτου: Χωρίς συζήτηση στη Διακομματική…
Την έλλειψη επαρκών πολιτικών στήριξης της Θράκης, υπερτόνισε αρχικά ο Δημήτρης Χαρίτου. «Η ανάπτυξη της Θράκης, περιοχή με το χαμηλότερο κατά κεφαλήν ΑΕΠ της χώρας, προφανώς δεν εξαρτάται μόνο από τα επενδυτικά κίνητρα, αλλά από ένα σύνολο δημόσιων πολιτικών για τον μετασχηματισμό του παραγωγικού της δυναμικού, τη μετάβαση στην οικονομία της γνώσης, στην ύπαρξη βιομηχανικής πολιτικής, στην ενίσχυση της δημόσιας διοίκησης. Δημόσιες πολιτικές που σήμερα είναι ζητούμενο γιατί δεν έχετε ως κυβέρνηση», δήλωσε προς τον αν. υπουργό.

Κατηγόρησε έντονα την κυβέρνηση για διαφοροποίηση των επενδυτικών κινήτρων ανάμεσα στους Νομούς της Θράκης, κάτι που -σύμφωνα με τον βουλευτή- θα εντείνει τα προβλήματα στη Θράκη, αντί να τα ανακουφίσει. Τόνισε μάλιστα ότι για τα διαφορετικά ποσοστά του Αναπτυξιακού «δεν είχε γίνει καμία τέτοια συζήτηση στη Διακομματική και δεν περιλαμβάνεται κάτι τέτοιο στο πόρισμά της». Και πρόσθεσε: «μέχρι σήμερα σε όλους τους Αναπτυξιακούς Νόμους τα κίνητρα για επενδύσεις στη Θράκη ήταν ενιαία με βασικό κριτήριο να διασφαλίζεται η ισόρροπη ανάπτυξή της. Αντιμετωπιζόταν πάντα ως ένας ενιαίος χώρος αφού κοινά είναι τα διαρθρωτικά προβλήματα της οικονομίας της». Ο βουλευτής ζήτησε εμφατικά να μάθει ποια αντικειμενικά κι αδιάβλητα κριτήρια καθόρισαν τα ποσοστά.

Ν. Παπαθανάσης: Αυξημένη στήριξη της Θράκης, ισόρροπη ανάπτυξη
Πως ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ υπερψήφισαν το συγκεκριμένο άρθρο του Αναπτυξιακού «και καλά κάνατε, διότι δίνει ιδιαίτερη στήριξη στη Θράκη. Άρα το συγκεκριμένο άρθρο είχε ευρύτερη αποδοχή από τα μέλη του κοινοβουλίου», θύμισε στον βουλευτή ο Νίκος Παπαθανάσης, ξεκινώντας την απάντησή του. Στη συνέχεια εξαπέλυσε ολομέτωπη επίθεση στον ΣΥΡΙΖΑ, επιχειρηματολογώντας πως με τις πολιτικές που άσκησε ως κυβέρνηση δεν στήριξε καθόλου την ακριτική Θράκη.

«Ξεχάσατε να πείτε όμως ότι η Θράκη λάμβανε τα ίδια ποσοστά με την υπόλοιπη Ελλάδα (ενώ τώρα περισσότερα), επίσης ξεχάσατε να πείτε ότι ουδέποτε σε κανένα αναπτυξιακό σας εργαλείο (εν. του ΣΥΡΙΖΑ) δεν συμπεριλάβατε τη Θράκη ως μία ιδιαίτερα ευαίσθητη περιοχή που θα έπρεπε να τύχει ιδιαίτερης στήριξης, κι επίσης ξεχάσατε να πείτε ότι κατά τη διακυβέρνησή σας οι υπαγωγές των επενδυτικών σχεδίων ήταν σε συγκλονιστικά χαμηλό αριθμό, τα έχω καταθέσει στη Βουλή. Κατά τη δική μας διακυβέρνηση μεσοσταθμικά ετησίως αυξήσαμε τις υπαγωγές των επενδυτικών σχεδίων στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη κατά 658% στην αγροδιατροφή, 1020% στην εφοδιαστική αλυσίδα, 70% στη μεταποίηση και 76% στον τουρισμό», είπε αναλυτικά.

Ο αν. υπουργός υποστήριξε πως ο Αναπτυξιακός Νόμος της ΝΔ «για πρώτη φορά φέρνει μια ισόρροπη ανάπτυξη στην πατρίδα μας σχετικά με τις περιφέρειες» και ξεκαθάρισε πως «και οι τρεις Νομοί της Θράκης λαμβάνουν το ίδιο ύψος κινήτρων», ωστόσο «όλοι οι Νομοί παίρνουν το ίδιο ύψος στήριξης, απλώς διαφοροποιείται η επιχορήγηση μόνο προς τις μεσαίες επιχειρήσεις […] υπάρχει μόνο μία διαφοροποίηση για τις μεσαίες επιχειρήσεις, που λαμβάνουν παραπάνω επιχορήγηση αλλά με λιγότερα φορολογικά κίνητρα» όπως διευκρίνισε σε άλλο σημείο, μιλώντας για το μπόνους του Έβρου. Χαρακτήρισε τον Έβρο «ιδιαίτερη περιοχή», «πρωταθλήτρια στις ανενεργές επιχειρήσεις εντός ΒΙΠΕ» και με «σημαντικό δημογραφικό πρόβλημα», παραγνωρίζοντας πάντως ότι αντίστοιχα είναι τα ζητήματα και σε Ροδόπη-Ξάνθη.

Ποιός (δεν) στήριξε τη Θράκη;
«Πρώτη φορά διαφοροποιούνται τα κίνητρα ανάμεσα στους Νομούς της Θράκης», επέμεινε στη δευτερολογία του ο βουλευτής, υπερτονίζοντας πως δεν έλαβε καμία απάντηση στο βασικό ερώτημα, με ποια αντικειμενικά κριτήρια έγινε η διαφοροποίηση των επενδυτικών κινήτρων στη Θράκη, δίνοντας τη δική του εκδοχή (χωρίς όμως να εμβαθύνει): 

«Θα το καταλάβαινα εάν μιλάτε μόνο για τον Βόρειο Έβρο, μία πράγματι υποβαθμισμένη περιοχή στα σύνορα, αλλά δεν μιλάτε μόνο γι’ αυτό, αφήστε τις υπεκφυγές, γιατί αντικειμενικά κριτήρια σήμερα δεν άκουσα. Αυτό που υπάρχει είναι οικονομικά συμφέροντα φίλων σας […] αναλαμβάνετε τεράστιες πολιτικές ευθύνες για τον κίνδυνο να υπονομευθεί η ισόρροπη ανάπτυξη της Θράκης και δυστυχώς να διευρυνθούν οι οικονομικές και κοινωνικές ανισότητες».

Σε άλλη αποστροφή του, περιέγραψε τον Αναπτυξιακό ως «αθηνοκεντρικό», που δίνει «ψίχουλα για την περιφέρεια και τις μικρές επιχειρήσεις», κριτική την οποία δεν αποδέχθηκε ο κος Παπαθανάσης απαντώντας με έμφαση: «ειλικρινά σας το λέω, δεν κάνατε τίποτα για τη Θράκη, τίποτα…». Επέμεινε πως ο Αναπτυξιακός Νόμος φέρνει ισόρροπη ανάπτυξη, με ειδική μέριμνα για την ακριτική Ελλάδα και δεν είναι αθηνοκεντρικός. «Στρέψαμε την προσοχή στις ακριτικές περιοχές μας, Ξάνθη, Ροδόπη κι Έβρο, το ίδιο ύψος παίρνουν όλοι στο επίπεδο κινήτρων, η Θράκη είναι πιο πάνω απ’ όλη την Ελλάδα», κατέληξε.