Στογιαννίδου κατά Δημοτικής Αρχής

Από εκεί που δεν το περιμέναμε (;) ασκήθηκε κριτική στη Δημοτική Αρχή Γιάννη Γκαράνη στο περιθώριο του πρόσφατου Δημοτικού Συμβουλίου. Ο λόγος για την αντιδήμαρχο Κοινωνικών Υποθέσεων κι επιφανές στέλεχος της Διοίκησης Κλεοπάτρα Στογιαννίδου, η οποία πήρε σαφείς αποστάσεις από απόφαση της Διοίκησης κι άσκησε κριτική για την υπόθεση της δικαστικής διαμάχης με την Εκτενεπόλ.

Το χρονικό μίας πολύπλοκης υπόθεσης
Αφορμή αποτέλεσε το θέμα «12» για τον καθορισμό αμοιβής δικηγόρου, που όμως πίσω του «κρυβόταν» μία γνωστή υπόθεση του Δήμου Κομοτηνής. Για να θυμηθούμε εν τάχει το χρονικό της υπόθεσης, η Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης & Αποχέτευσης Κομοτηνής (ΔΕΥΑΚ) έχει κερδίσει -σε πρώτο και δεύτερο βαθμό- δικαστήριο σε βάρος της Εκτενεπόλ ΑΕ, με τη Δικαιοσύνη να κρίνει πως η Εκτενεπόλ οφείλει 3,5εκ ευρώ στη ΔΕΥΑΚ, καθώς η Δημοτική Επιχείρηση πραγματοποίησε εργασίες ύδρευσης κι αποχέτευσης για τις οποίες όμως δεν πληρώθηκε ποτέ από την Εκτενεπόλ, στην περιοχή του οικισμού Παλιννοστούντων Ποντίων στην Κομοτηνή.

Η απαίτηση των 3,5εκ που είχε η ΔΕΥΑΚ σε βάρος της Εκτενεπόλ, με περσινή απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, εκχωρήθηκε στον Δήμο Κομοτηνής. Η Διοίκηση προέκρινε τον παραπάνω χειρισμό ως τον πλέον κατάλληλο, προκειμένου να μπορέσει κατευθείαν και πιο ισχυρά ο Δήμος, είτε να πάρει τα χρήματα από την Εκτενεπόλ, είτε (κι αυτή είναι η πολιτική προτεραιότητα της Διοίκησης) να λάβει από την Εκτενεπόλ -αντί για χρήματα- μεγάλες δημόσιες εκτάσεις, τις οποίες η Δημοτική Αρχή στη συνέχεια προτίθεται να αξιοποιήσει για την κατασκευή σχολείων κι άλλων κοινόχρηστων υποδομών που έχει ανάγκη η περιοχή.

Όπως έκανε γνωστό στο πλαίσιο της συνεδρίασης ο δήμαρχος Γιάννης Γκαράνης, οι διαπραγματεύσεις με την Εκτενεπόλ συνεχίζονται, με τον ίδιο να προσδοκά σε μία θετική έκβαση μέσα στο 2025, στην κατεύθυνση παραχώρησης οικοπέδων στον Δήμο.

Υπάρχει δικαστική συνέχεια;
Καθώς πλέον η υπόθεση αφορά τον Δήμο Κομοτηνής και την Εκτενεπόλ κι όχι τη ΔΕΥΑΚ και την Εκτενεπόλ, η Δημοτική Αρχή αποφάσισε να τερματίσει τη συνεργασία της με τη δικηγόρο που είχε χειριστεί σε πρώτο και δεύτερο βαθμό την υπόθεση και να αναθέσει τη συνέχισή της σε άλλον δικηγόρο. Από πλευράς της η θιγόμενη δικηγόρος έχει ασκήσει ένδικα μέσα κατά του Δήμου Κομοτηνής, με αφορμή την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου να εκχωρήσει την απαίτηση που έχει η ΔΕΥΑΚ προς την Εκτενεπόλ, στον Δήμο Κομοτηνής.

Γιατί όμως χρειάζεται νέος δικηγόρος, αφού η υπόθεση έχει κριθεί ήδη από δύο βαθμούς της Δικαιοσύνης και έχει πλέον τελεσιδικήσει; Διότι η Εκτενεπόλ φαίνεται αποφασισμένη να εξαντλήσει κάθε νομικό περιθώριο, προκειμένου να αποτρέψει το δυσμενές γι’ αυτή αποτέλεσμα. Προς αυτό τον σκοπό έχει ασκήσει αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο. Επομένως, αν κι η υπόθεση είναι τελεσίδικη, δεν είναι κι αμετάκλητη. Εάν προχωρήσει στην κρίση της ο Άρειος Πάγος και βρει κάποιο νομικό κώλυμα στη δίκη του Εφετείου που προηγήθηκε, τότε -πολύ απλά- δικαστικά η υπόθεση ξεκινάει από την αρχή.

Γιατί διαφοροποιήθηκε η Στογιαννίδου
Με όλα τα παραπάνω ως δεδομένα, η αντιδήμαρχος και δικηγόρος στο επάγγελμα Κλεοπάτρα Στογιαννίδου διαφοροποιήθηκε ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου, υποστηρίζοντας ότι ο Δήμος έπρεπε να συνεχίσει να εμπιστεύεται μία δικηγόρο, η οποία ήδη έχει αποδείξει την αξία της, κερδίζοντας τη δίκη σε πρώτο και δεύτερο βαθμό για την πλευρά της ΔΕΥΑΚ. Η κα Στογιαννίδου μετέφερε την αντίρρησή της να αντιδικεί ο Δήμος Κομοτηνής με μία δικηγόρο που στην πράξη έφερε θετικά αποτελέσματα για τη Δημοτική Αρχή. Χαρακτήρισε δικλείδα ασφαλείας για την πρόσφορη έκβαση της υπόθεσης και στον Άρειο Πάγο τη συγκεκριμένη δικηγόρο, αν και παράλληλα εξέφρασε την ελπίδα της «οι ενστάσεις μου να μην επιβεβαιωθούν».

Στη σύντομη απάντησή του, ο δήμαρχος Γιάννης Γκαράνης εξήγησε ότι οι απαιτήσεις της δικηγόρου προς τον Δήμο Κομοτηνής είναι εντελώς διαφορετικό θέμα, από την απόφαση της Δημοτικής Αρχής να χειριστεί από πλευράς του Δήμου άλλος δικηγόρος την υπόθεση εφεξής και -εάν χρειαστεί- στον Άρειο Πάγο. Η απάντηση, πάντως, δεν φάνηκε να πείθει την Κλ. Στογιαννίδου, η οποία εκ νέου προειδοποίησε ότι «η υπόθεση (Δήμου-Εκτενεπόλ) δεν έχει κλείσει» γι’ αυτό «πρέπει να διασφαλίσουμε να μη χαθεί στον Άρειο Πάγο». Ζήτησε από τη Δημοτική Αρχή να σκεφτεί ξανά την απόφασή της και να έρθει ξανά σε συμφωνία με την προηγούμενη δικηγόρο.

Καθώς το αίτημά της δεν έγινε αποδεκτό, απείχε από την ψήφιση του θέματος. Από την αντιπολίτευση απείχε χωρίς να τοποθετηθεί ο Μεσούτ Χασάν, ενώ με λευκό τοποθετήθηκε ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης.

Υπάρχει πολιτική διαφωνία;
Στο πολιτικό σκέλος τώρα, η Κλεοπάτρα Στογιαννίδου δεν είναι η πρώτη φορά που εκφράζει επιφυλάξεις αναφορικά με αποφάσεις ή χειρισμούς της Δημοτικής Αρχής, από τον Ιανουάριο 2024 μέχρι σήμερα. Αυτό δεν σημαίνει, πάντως, ότι η ίδια δεν συντάσσεται με τη γενικότερη πολιτική της Δημοτικής Αρχής, της οποίας διατελεί αντιδήμαρχος, ωστόσο είναι ένα γεγονός ιδιαίτερα ενδιαφέρον αυτοδιοικητικά, το οποίο οφείλουμε να καταγράψουμε. Καταγραφής χρήζει επίσης το γεγονός ότι αποφάσισε να τοποθετηθεί για το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο κι όχι απλώς να εξαντλήσει τυχόν αντιρρήσεις της σε κατ’ ιδίαν συνάντηση με τον δήμαρχο.

Αναμένουμε να δούμε, εάν η κριτική θα συνεχιστεί και σε άλλα θέματα ή απλώς ήταν ένας «κεραυνός» μόνο επί του συγκεκριμένου ζητήματος.