Ο Αγωγός με το LNG, μπορεί να γίνει, όμως Κόμβος με μια πηγή δεν νοείται

Δεν αρνούμαι το έργο. Ας γίνει. Να συνδεθούν με LNG, μεταξύ όλων των άλλων, οι επαρχίες Διδυμότειχου, Ορεστιάδας και Σουφλίου. Όμως άλλο αυτό, άλλο το «Ενεργειακός Κόμβος»

Στήριξη τέλος για τον αυτοκινητόδρομο και ηλεκτροσιδηρόδρομο, Αλεξανδρούπολης Burgas, να μπουν σε προτεραιότητα στην ΕΕ. Όπως και το όραμα της πεδινής Θρακικής διώρυγας

Τόσο στην Οδοποιία, όσο και στη Σιδηροδρομική, ο κόμβος συναρτάται με τη διασταύρωση. Αν δε πάμε στο ενεργειακό, αυτό προϋποθέτει δύο τουλάχιστον πηγές. Με μια πηγή γίνεται μεν η όδευση αλλά όχι η διασταύρωση.

Ένα παράδειγμα Ενεργειακού κόμβου είναι η Τουρκία. Οι αγωγοί φυσικού αερίου blue Stream και Turkstream, που ξεκινούν από τη Ρωσία και πηγαίνουν υποθαλάσσια μέσω Εύξεινου στην Τουρκία, διασταυρώνονται με τον TAP, από το Αζερμπαϊτζάν. Το ενεργειακό δηλαδή σύστημα της γειτονικής χώρας έχει μεγάλη λειτουργική ασφάλεια.

Δεν ήταν άλλωστε λίγες οι συστάσεις προς την Ελλάδα να προμηθεύεται από περισσότερες πηγές προέλευσης το φυσικό αέριο. Και να μη περιορίζεται μόνο στο Ρωσικό. Το οποίο ήδη έχει σταλεί «εις το πυρ το εξώτερον». Και από την Πολιτική Ελλάδα.

Με βάση όλα αυτά, είχα σχεδιάσει ακόμη από το 2001, ένα ενεργειακό χωροταξικό προσχέδιο για τη χώρα μας (βλέπετε το Χάρτη). Τόσο ως προς την ποικιλία των πηγών των αγωγών, όσο και για την απόκτηση μιας κατά το δυνατόν μεγαλύτερης κεντρικότητας. Άλλο τώρα αν τα πράγματα ήρθαν διαφορετικά. Και φθάσαμε σήμερα στον ενεργειακό αυτό τραγέλαφο. Όμως και πάλι μπορούμε να ψάχνουμε και για άλλες πηγές LNG. Όπως άλλωστε μας συμβούλευαν. Όπως επίσης πηγές για το κανονικό φυσικό αέριο.

Επιπλέον σημαντικό όπλο είναι ο μεγάλος και σύγχρονος στόλος των Ελληνόκτητων πλοίων για τη μεταφορά LNG. Η Ελλάδα με το λεγόμενο κάθετο διάδρομο για τη μεταφορά του LNG των ΗΠΑ στην Ουκρανία και όχι μόνο, αποτελούσε πράξη επιχειρηματικά αναμενόμενη για τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Επιπλέον συνιστά μια πηγή. Όμως μη ξεφεύγουμε. Η Ελλάδα θα αποτελεί «Χώρα διέλευσης», όπως ονομάζεται. Αν μάλιστα ο αγωγός ξεκινήσει από την Αλεξανδρούπολη προς Βορρά, τα Ελληνικά έσοδα διέλευσης, θα είναι μηδαμινά.

Και αν ληφθεί υπόψιν το πόσο ακριβότερο είναι το Αμερικανικό LNG από τα υπόλοιπα, στη διεθνή αγορά, τότε στην καλύτερη περίπτωση, το: «ίσα βάρκα. Ίσα πανιά» θα είναι ευχής έργο.

Δεν αρνούμαι το έργο. Ας γίνει. Να συνδεθούν με LNG, μεταξύ όλων των άλλων, οι επαρχίες Διδυμότειχου, Ορεστιάδας και Σουφλίου. Όμως άλλο αυτό, και άλλο το «Ενεργειακός Κόμβος».
Το έγραψα τις προάλλες και στη δήλωση για το Αγροτικό και για τον κ. Μητσοτάκη: «Μπορεί ο Έβρος να είναι Στενόμακρος αλλά Στενόμυαλος δεν είναι».

Ας μη μας λογοκρίνουν λοιπόν ότι το Ενεργειακό μας Σχέδιο είναι εναντίον του Έβρου. Γιατί ψυχανεμίζομαι ότι ήδη γίνεται. Με πρώτα θύματα, τα κείμενά μας για το μικρό Ζελένσκι.

Απλά αυτό που πρόκειται να γίνει δεν είναι Ενεργειακός Κόμβος. Επίσης υποθέτω ότι οι ΗΠΑ δεν θα συμφωνήσουν η Ελλάδα να πωλεί για λογαριασμό της, LNG από άλλες πηγές. Αν μη τι άλλο είναι και τα «κονέ» της καθεμιάς από τις δύο χώρες μας, με την υπόλοιπη Ευρώπη. Όμως δεν χάνουμε κάτι να θέσουμε το ζήτημα της συμμετοχής. Και μπορεί να κερδηθεί.

Εν τοιαύτη περιπτώσει, θα υποστηρίξω θερμά την κατασκευή του αγωγού. Θα πει κανείς: Και τι έγινε. Εγώ λέω ότι έγινε. Η ηθική στήριξη είναι και Πολιτική. Ας μη ξεχνιέται αυτή η διάσταση.
Ενεργειακός Κόμβος θα υπήρχε αν προχωρούσε ή όταν προχωρήσει στο μέλλον, η ιδέα μου του 2003, για τον Εύξεινο Αγωγό, που τον επονόμασαν «South Stream». Όπως το προταθέν Ενεργειακό Χωροταξικό (βλέπετε Χάρτη).

Όπως επίσης ο κατά μήκος του Εύξεινου υποθαλάσσιος Αγωγός Φ. Α. Κασπία-Ευρώπη 1, και Ιράν-Ευρώπη 2. Με μηδενικά μάλιστα κόστη, για δικαιώματα διέλευσης. Όπως επίσης αν γίνονταν δεκτή η προβλεπτική πρότασή μου το 2001, για την υποθαλάσσια ζεύξη Κυρηναϊκής-Κρήτης-Ευρώπης κλπ. Με συμμετοχή της Λιβύης, όσο και της Αιγύπτου. Αν υπήρχε δηλαδή διασταύρωση αγωγών, τότε ναι θα είχαμε και Ενεργειακό Κόμβο και από όλα.

Κατά τα άλλα, η χώρα δύσκολα θα πάψει να αγοράζει από την Τουρκία Φυσικό Αέριο. Είτε αυτό προέρχεται από τους δύο αγωγούς Blue Stream και TurkStream είτε από το Αζερμπαϊτζάν με τον αγωγό Φυσικού Αερίου TAP, που μάλιστα διαθέτει τρία Τουρκικής έμπνευσης ονόματα στα Αγγλικά.

Μια δόκιμη λέξη που εκστόμισε ο κ. Μητσοτάκης είναι το ότι αποκάλεσε το Φυσικό αυτό Αέριο, «μεταμφιεσμένο». Το οποίο όμως η Τουρκία μεταπωλεί. Και η Ελλάδα το αγοράζει. Και που από τότε που άρχισαν τα συγκεκριμένα πάρε δώσε, οι Ελληνικές Κυβερνήσεις πάλι για Ενεργειακό Κόμβο μιλούσαν! Όταν αντί για το φυσικό αέριο, ήταν αέρας κοπανιστός.

Μόνο θα παρακαλέσω τον οιονδήποτε από την Πολιτική Ελλάδα, να μην αμφισβητήσει τα όσα με σεμνότητα και με πολύ λιτά λόγια περιγράφω. Ράμματα υπάρχουν. Για να θυμηθώ και την ανεκδιήγητη εκείνη φράση: «Χρήματα υπάρχουν». Γιατί υπάρχουν και για τον ίδιο ράμματα. Όπως και για τους πριν αλλά και τους μετά ομολόγους του.

Μετά από αυτά, η σημερινή αναφορά ότι η Ελλάδα καθίσταται Κόμβος Ενεργειακός, με θύμισε αυτό που έλεγε και ξανάλεγε για το Σιδηροδρομικό Σταθμό Θυμαριάς, ο Σταθμάρχης του ίδιου χωριού Μίμης Φωτόπουλος, προς το Βασίλη Λογοθετίδη, στην ταινία «Ούτε Γάτα ούτε Ζημιά»: «Ναι αλλά Κόμβος…»!