Απάντηση της ΚΟΜΑΘ για τα νεκρά φλαμίνγκο

Αναλυτική απάντηση αναφορικά με την είδηση θανάτωσης φοινικόπτερων (φλαμίνγκο) στην περιοχή Άγιος Μάμας Χαλκιδικής εξέδωσε η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας - Θράκης (ΚΟΜΑΘ). Εξ αρχής διευκρινίζει τα εξής: «Τα περιστατικά στον Άγιο Μάμα Χαλκιδικής έγιναν σε μία περιοχή όπου α) το κυνήγι δεν επιτρέπεται εδώ και δεκαετίες β) η χρήση μολύβδινων σκαγίων απαγορεύεται από το 2013 και γ) στην περιοχή δρούνε και έχουν αρμοδιότητα φύλαξης η Δασική Υπηρεσία, η Θηροφυλακή των κυνηγετικών οργανώσεων και δεν έχουν διαπιστωθεί σημαντικές παραβάσεις ούτε καταγγελίες».

Σύμφωνα με την ΚΟΜΑΘ τα ερωτήματα που «γεννώνται» είναι πολύ περισσότερα από τις απαντήσεις που δίνονται από τις ανακοινώσεις. 

Τα ερωτήματα:

• Τα συμπτώματα της μολυβδίασης συγχέονται με αυτά άλλων ασθενειών που προσβάλλουν τα πτηνά όπως έγινε στις λίμνες Κάρλα (2016) και Κορώνεια (2004).
• Ποιός κτηνίατρος περιέθαλψε τα τραυματισμένα πτηνά και πιστοποίησε πως ο θάνατος των νεκρών φλαμίνγκο προήλθε από μολυβδίαση και όχι από άλλα αίτια; Υπάρχει κτηνιατρική γνωμάτευση;
• Ποιό εργαστήριο πιστοποίησε πως τα σκάγια που φαίνονται στην ακτινογραφία είναι μολύβδινα και όχι ατσάλινα ή από κάποιο άλλο υλικό;
• Πώς γνωρίζουμε πως η ακτινογραφία που δόθηκε στη δημοσιότητα είναι πρόσφατη και αφορά νεκρό φοινικόπτερο που βρέθηκε στην περιοχή του Αγίου Μάμα;
• Ποιός κτηνίατρος βεβαιώνει πως το νεκρό φλαμίνγκο κατανάλωσε τα σκάγια στη συγκεκριμένη και όχι άλλη περιοχή στο παρελθόν (αν όντως πρόκειται για μολυβδίαση και τα σκάγια που φαίνονται στην ακτινογραφία προέρχονται από φλαμίνγκο που βρέθηκε στην περιοχή);
• Γιατί δεν βρέθηκε πέρυσι έστω ένα νεκρό φοινικόπτερο σε αυτήν ή σε άλλη περιοχή και βρέθηκαν φέτος τόσα πολλά νεκρά, όταν το φορτίο του μολύβδου πρακτικά παρέμεινε το ίδιο με πέρυσι;
• Γιατί δεν ενημερώθηκε η Διεύθυνση Κτηνιατρικής της Π.Ε. Χαλκιδικής;
• Γιατί δεν ενημερώθηκε το Δασαρχείο Πολυγύρου;
• Γιατί δεν ενημερώθηκε η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας - Θράκης;
• Σύμφωνα με ποιο πρωτόκολλο οι παραπάνω φορείς παρέλαβαν από πολίτες ή προέβησαν οι ίδιοι σε περισυλλογή νεκρών και περίθαλψη εξασθενημένων φοινικόπτερων;
• Θεραπεύτηκε κάποιο φοινικόπτερο και ποια θεραπεία ακολουθήθηκε για τη «μολυβδίαση»;
• Τηρήθηκαν τα απαιτούμενα μέτρα βιοασφάλειας για τη γρίπη των πτηνών, για την οποία έχει σημάνει συναγερμός στην Ευρώπη στην όλη διαδικασία;
• Υπάρχουν κίνδυνοι μεταφοράς παθογόνων οργανισμών από τη μεταφορά εξασθενημένων ή νεκρών ζώων από τον υγρότοπο προς στον αστικό ιστό από πολίτες που τα μετέφεραν;

«Ενώ υπάρχουν πλήθος αναπάντητων καίριων ερωτημάτων σχετικά με τις ενέργειες και τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν, χωρίς καμία τεκμηρίωση», λέει η ΚΟΜΑΘ, η ανακοίνωση του Φορέα Διαχείρισης Θερμαϊκού Κόλπου, της Δράσης για την Άγρια Ζωή και της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας καταλήγει «σε αυθαίρετη πρόταση για επέκταση των απαγορεύσεων θήρας. Έχουμε επομένως ισχυρές ενδείξεις για να θεωρούμε πως η υπόθεση με τα νεκρά φοινικόπτερα, ανεξάρτητα από το αν και κατά πόσο ισχύει, χρησιμοποιείται για την επίτευξη αντικυνηγετικών στόχων».