Δικηγόρος της Κομοτηνής «πέτυχε» σημαντική μείωση ποινής σε κατηγορούμενο

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θράκης δίκασε, σε δεύτερο βαθμό, υπόθεση απόπειρας ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, παράνομης οπλοφορίας, οπλοχρησίας και άσκοπων πυροβολισμών. Σε πρώτο βαθμό, η υπόθεση είχε εκδικασθεί, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ορεστιάδας, που έκρινε, ομόφωνα, ένοχο τον κατηγορούμενο, επιβάλλοντάς του ποινή πρόσκαιρης κάθειρξης δέκα ετών και δεκαπέντε μηνών, για τις ανωτέρω πράξεις.

Το ιστορικό της υπόθεσης
Η υπόθεση εκτυλίχθηκε σε απομακρυσμένο οικισμό της Αλεξανδρούπολης, κατά το έτος 2013. Ο κατηγορούμενος φέρεται ότι μετέβη στην οικία συγχωριανού και φίλου του, φέροντας μαζί του δίκαννο κυνηγετικό όπλο και δύο ατσάλινα μαχαίρια  και του επιτέθηκε, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, επιδιώκοντας να του επιφέρει θανατηφόρο χτύπημα και τραυματίζοντας τον σοβαρά, πλην όμως ο ανθρωποκτόνος σκοπός του κατηγορουμένου δεν ολοκληρώθηκε, διότι ο παθών κατάφερε να ξεφύγει και τράπηκε σε φυγή προς την πλατεία του οικισμού, όπου του παρασχέθηκαν εγκαίρως πρώτες βοήθειες από το Νοσοκομειακό Νοσοκομείο Αλεξανδρούπολης, στο οποίο μετέβη. 

Η συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου Βασιλική Καρδίμη ζήτησε, από το Δικαστήριο την επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας, κατ’ ορθό νομικό χαρακτηρισμό, σε επικίνδυνη σωματική βλάβη, στηριζόμενη στο περιεχόμενο της δικογραφίας, επισημαίνοντας το νομικό ζήτημα της παραγραφής των λοιπών πράξεων του κατηγορητηρίου. Στο πλαίσιο της διεξαχθείσας ακροαματικής διαδικασίας, οι μάρτυρες κατηγορίας κατέθεσαν, αναλυτικά, τις «κινηματογραφικές σκηνές τρόμου», που έζησαν εκείνο το βράδυ τόσο οι ίδιοι όσο και ο ολόκληρος ο οικισμός, που αριθμεί πλέον τριάντα κατοίκους.

Η απολογία του κατηγορουμένου
Στην απολογία του ο κατηγορούμενος ισχυρίσθηκε ότι πριν από την πράξη του, δύο συγχωριανοί του είχαν πει ότι οι μάρτυρες κατηγορίας τον συκοφαντούν στο χωριό και ότι είχε καταναλώσει αλκοόλ και χάπια. Κατά την αγόρευση της, η συνήγορος υπεράσπισης, θεμελίωσε τον προταθέντα ισχυρισμό περί μεταβολής της κατηγορίας σε επικίνδυνη σωματική βλάβη, στην έλλειψη ανθρωποκτόνου δόλου από τον κατηγορούμενο, στηριζόμενη στο περιεχόμενο των καταθέσεων των μαρτύρων.

Το ΜΟΕ Θράκης αποδέχθηκε τον αυτοτελή ισχυρισμό της συνηγόρου υπεράσπισης, κρίνοντας ένοχο τον κατηγορούμενο για την πράξη της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, επιβάλλοντας του ποινή φυλάκισης τριών ετών, την οποία μετέτρεψε προς πέντε ευρώ ημερησίως.

Η συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου Βασιλική Καρδίμη δήλωσε απόλυτα ικανοποιημένη από την έκβαση της δίκης και τη διεξαχθείσα ακροαματική διαδικασία, επισημαίνοντας την πολυετή δικαιοδοτική εμπειρία των Δικαστών και του Εισαγγελέως, που συγκροτούν το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θράκης.