Β. Τσαουσίδης: Το ΔΠΘ εκτός των κατατάξεων καλύτερων πανεπιστημίων

Σε ζωντανή συνέντευξη μέσω Facebook (Χρόνος Εφημερίδα) φιλοξενήθηκε ο πρώην υποψήφιος πρύτανης και καθηγητής του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης Βασίλης Τσαουσίδης, από τον Διονύση Βοργιά. Η συνέντευξη πραγματοποιήθηκε στον απόηχο της αναφοράς του επικεφαλής του Σπάρτακου Κώστα Καραΐσκου, σε άλλη ζωντανή συνέντευξη, στο πρόσωπο του κου Τσαουσίδη.

Ο καθηγητής κατέθεσε τα δικά του επιχειρήματα για τη λειτουργία του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης και το εάν είναι ή όχι μεταξύ των κορυφαίων ελληνικών πανεπιστημίων. Με αφορμή την πρόσφατη λίστα 900ων πανεπιστημίων (Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities του National Taiwan University) που βρήκε εντός έξι ελληνικά πανεπιστήμια, πλην όμως το ΔΠΘ εκτός, ο κος Τσαουσίδης δήλωσε: «(η λίστα) περιλάμβανε όλα τα πανεπιστήμια που έχουν Ιατρική Σχολή και είναι κάπως μεγάλα. Η κατάταξη αυτή είχε ουσιαστικά ως κριτήριο το impact, δηλαδή την ερευνητική αποδοχή, που έχουν τα ελληνικά πανεπιστήμια. Το δικό μας πανεπιστήμιο, αν και είναι ένα συγκριτικά ιστορικό πανεπιστήμιο, κι αν και έχει Ιατρική Σχολή που δίνει ένα μπόνους […] δεν ήταν μέσα σε αυτή την κατάταξη […]. Ενώ χρηματοδοτείται αδρά από την Πολιτεία εδώ και 45 χρόνια, δεν είναι μέσα σε αυτές τις κατατάξεις των καλύτερων Πανεπιστημίων της Ελλάδας».

Πάντως, με δεδομένη και την πληθώρα λιστών που κατά καιρούς κάνουν την εμφάνισή τους για τις θέσεις των Πανεπιστημίων σε κάποιες εκ των οποίων το ΔΠΘ καταγράφει υψηλές θέσεις, ο κος Τσαουσίδης ερωτήθηκε σχετικά κι απεφάνθη: «όποια κριτήρια και να πάρετε, το Δημοκρίτειο δυστυχώς δεν είναι μπροστά και σε πολλές κατατάξεις δεν είναι καν μέσα».

«Κριτήριο η ακαδημαϊκή φήμη»
Σύμφωνα με τον Βασίλη Τσαουσίδη «ένα πανεπιστήμιο για να αξιολογηθεί και να κριθεί, έχει μόνο ένα κριτήριο, την ακαδημαϊκή του φήμη, που αν δεν έχει, δεν θα μπορέσει να αντέξει σε βάθος χρόνου. Δεν θα γράψει ιστορία». Γι’ αυτό, σύμφωνα πάντα με τον ίδιο, το Πανεπιστήμιο πρέπει να έχει την καλύτερη δυνατή φήμη, που επιτυγχάνεται κυρίως μέσω της έρευνας και των αποτελεσμάτων που αυτή παράγει. Επίσης, ένα πανεπιστήμιο γίνεται γνωστό ακαδημαϊκά, με βάση το εάν οι διδάσκοντες διδάσκουν πολύ καλά ή όχι τα μαθήματα.

Σε άλλη αποστροφή του πρόσθεσε πως «αν η ακαδημαϊκή επένδυση είναι λανθασμένη, τότε το αποτέλεσμα είναι μηδενικό και αρνητικό, γιατί ξοδεύεις την περιορισμένη χρηματοδότηση, χωρίς να έχεις αποτέλεσμα. Αυτό κατά την άποψή μου είναι το βασικότερο πρόβλημα στο Πανεπιστήμιό μας», ενώ -κληθείς να απαντήσει στο που θα στόχευε ο ίδιος εάν ήταν πρύτανης- απάντησε: «θα έκανα για το Πανεπιστήμιο μία στρατηγική, που θα είχε για κάθε επιμέρους απόφαση ως στόχο την ακαδημαϊκή φήμη του Πανεπιστημίου. Αυτό σήμερα δεν υπάρχει».

Αναφορικά με το μείζον ζήτημα ίδρυσης ή μη νέων τμημάτων, δήλωσε: «κάθε φορά ακούμε από τις διάφορες διοικήσεις και την σημερινή, την ίδρυση νέων τμημάτων. Πρώτον, ουκ εν τω πολλώ το ευ. Δεύτερον, το να κάνεις τμήματα τυχαία, χωρίς κάποια στρατηγική, σε πόλεις που σου υποδεικνύουν συνήθως υπουργοί ή τοπικοί βουλευτές, δεν είναι αυτά ακαδημαϊκά κριτήρια. Ένα Πανεπιστήμιο δεν έχει κριτήρια ποια είναι η γνώμη των τοπικών παραγόντων, όχι πως δεν τη λογαριάζει, φυσικά τη λογαριάζει, αλλά τα κριτήρια είναι ακαδημαϊκά».

Βίντεο: