Μικροκομοτηναίικα 07-12-2022

Eντονες είναι οι αντιδράσεις και πολλές οι κινητοποιήσεις των παλιννοστούντων τον τελευταίο καιρό, όπως πραγματοποιήθηκαν και στην πόλη μας. Και με το δίκιο τους μάλιστα, γιατί ήδη έρχονται αντιμέτωποι με κατασχέσεις πρώτης κατοικίας από τις τράπεζες και διαφωνούν με τον τρόπο που χειρίστηκε η ελληνική πολιτεία τα προβλήματα τους.

Ενώ είναι γνωστό εδώ και χρόνια βέβαια,  ότι πολλά από αυτά τα δάνεια προέρχονται από πόρους της ΕΕ και κατά ένα μικρότερο ποσοστό από εθνικούς πόρους . Και ζητούν την ολική διαγραφή των δανείων τους.

Προτάσσοντας και το επιχείρημα,  ότι όταν μας έφεραν στην Ελλάδα,  μας υποσχέθηκαν να μας δώσουν δωρεάν σπίτια και δουλειά. Αλλά στην εποχή της μεγάλης ανεργίας  και των  απανωτών  κρίσεων  αδυνατούν να ξεπληρώσουν τα δάνειά τους.

Τα λάθη ξεκίνησαν από την αρχή όμως όταν ξεκαθάρισαν ότι τα δάνεια αυτά,  τα οποία έγιναν αποδεκτά βέβαια από όλους,  είχαν και ένα ποσό κρατικής αρωγής που δόθηκε στους περισσότερους,  αν όχι όλους,  με μεγάλη δυστοκία και  συνεχείς οχλήσεις και διαμαρτυρίες.

Στην παρούσα όμως φάση, η μόνη λύση που θα μπορούσε να βρεθεί,  γιατί οι υποχρεώσεις έχουν καταγραφεί, είναι να εφαρμοστούν διαδικασίες που θα προταθούν  ομόφωνα από όλα τα κόμματα.  Γιατί η ευθύνη ανήκει σε όλους και το πρόβλημα είναι διαχρονικό.

Και  να γίνουν όσο το δυνατόν περισσότερες δόσεις και πέρα των 120,  για να μπορέσουν να ξεπληρωθούν. Και όσοι  πραγματικά αδυνατούν να πληρώσουν,  να μπαίνουν στις διαδικασίες του κουρέματος και της διευθέτησης με πιο χαμηλές δόσεις και επιμήκυνση του χρόνου αποπληρωμής.

Και σε κάθε διαμαρτυρία δεν μπορεί να γίνεται πολιτική εκμετάλλευση πλέον του θέματος με βουλευτές της αντιπολίτευσης να προβάλουν τη βολική  λογική,  ότι είναι υπέρ των παλιννοστούντων. Γιατί όμως δεν τα  έλυσαν οι ίδιοι  όταν τα κόμματά τους βρίσκονταν στην εξουσία;

Απαράδεκτη όμως και η λογική να κινδυνεύουν να χάσουν τα σπίτια τους ορισμένοι. Θα πρέπει ακόμα να δοθεί λύση, όχι οριζόντια για όλους.  Γιατί κάποιοι εκμεταλλεύονται τις περιστάσεις.  Και ενώ έχουν τη δυνατότητα να τα πληρώσουν δεν το πράττουν,  περιμένοντας να διαγραφούν τα δάνεια.

-----------

Στα διαχρονικά λάθη όμως που έγιναν για την μετεγκατάσταση των Ποντίων ομογενών μας στην περιοχή και της Θράκης,  ακόμα καταλογίζονται οι αστοχίες. Όπως η προσωρινή διαμονής χιλίων τουλάχιστον Ποντίων στην περιοχή των Σαπών, που έγινε μόνιμη γα αρκετά χρόνια.

Και  ακόμα υπάρχουν κάποιοι που πρόσφατα εκδιώχτηκαν από τα κοντέινερ. Η λάθη οικιστικά τύπου Παγουρίων, που ναι μεν δόθηκαν σπίτια,  να μην αναφέρουμε εκεί και τις πολλές πολεοδομικές παρεμβάσεις που έγιναν αργότερα, αλλά σε λάθος περιοχή.

Και ενώ παρότρυναν τους Παλιννοστούντες  να έρθουν στη Θράκη, για «εθνικούς λόγους» ώστε να τονώσουν  το χριστιανικό πληθυσμό της περιοχής, το μεγάλο λάθος ήταν που δεν  μερίμνησαν σε κάθε οικισμό  να γίνουν και κάποιες  βιομηχανικές μονάδες η βιοτεχνικές.

 Για να δοθεί η δυνατότητα σε επιστήμονες να ασκήσουν το επάγγελμά τους και όχι να τους κατευθύνουν όλους  σε γεωργικές επιχειρήσεις και στα χωράφια σαν αγρότες. Που έγιναν πολλές τέτοιες αποτυχημένες προσπάθειες, η αφορμή για να απογοητευτούν πολλοί και να φύγουν από τον τόπο.

Αφού αναγκάστηκαν να ασχοληθούν  με  επαγγέλματα τα οποία δεν γνώριζαν. Ενώ είχαν γνώσεις υπήρχαν πολλοί επιστήμονες και δεν τις εκμεταλλεύτηκαν. Το αποτέλεσμα άλλοι να γυρίσουν πίσω και πολλοί  να φύγουν στο εξωτερικό, Κύπρο κυρίως και ΕΕ, αλλά και Αθήνα με καλύτερες επαγγελματικές ευκαιρίες.

Λάθη επί λαθών,  ολιγωρία στις αποφάσεις,  δαπανήθηκαν πολλά χρήματα,  σε διατροφή,  διαμονή,  πληρωμή ενοικίων, που δεν έπιασαν και τόσο πολύ τόπο.  Γιατί δεν έγιναν στοχευμένα με ένα μακρόπνοο σχεδιασμό.

Και φτάσαμε στο δια ταύτα να απειλούνται ακόμα και με κατάσχεση στα σπίτια τους, Αλλά   προφανώς όμως ένα πρόγραμμα μετεγκατάστασης, έστω και με αυτούς τους ευνοϊκούς όρους,  δεν μπορεί να έχει ορίζοντα τριών,  ή τεσσάρων δεκαετιών.

Ούτε μπορεί να κρατηθεί ένα τέτοιο σύστημα με επιδοματικές πολιτικές και χαριστικές αποφάσεις εσαεί. Γιατί υποτίθεται όσοι εγκαταστάθηκαν εδώ και χρόνια,  έχουν και αντιμετωπίζουν τα ίδια προβλήματα που έχουν και οι υπόλοιποι κάτοικοι.

Που και αυτοί  κατά μεγάλη πλειοψηφία είναι φτωχοί,  δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν στις υποχρεώσεις τους και αναγκάζονται είτε να προστρέχουν όπως έγινε παλαιότερα στο νόμο Κατσέλη,  η να χάνουν ακόμα και τα σπίτια τους.

-----------

Για να λύσει τον γρίφο της εύρυθμης λειτουργίας στη  διοίκησης πολλών δήμων,  που βάσει της απλής αναλογικής και με το νόμο Κλεισθένη του ΣΥΡΙΖΑ είναι οι δημοτικές αρχές αυτές που οδηγήθηκαν στις εκλογές και τη δεύτερη εβδομάδα, αφού  δεν διέθεταν τη σχετική πλειοψηφία, έφερε τις τροποποιήσεις του νόμου  Θεοδωρικάκου.

Και έτσι  έδωσε τη δυνατότητα στις διοικήσεις δήμων και περιφερειών που δεν διέθεταν την σχετική πλειοψηφία στα συμβούλια τους,  να έχουν απόλυτη σχεδόν πλειοψηφία που χρειάζεται, στις δυο βασικές επιτροπές.

Στην οικονομική επιτροπή και στην επιτροπή ποιότητας ζωής,  ώστε να μπορούν να λαμβάνουν αποφάσεις έστω και αν είναι μειοψηφία στα συμβούλια. Και με τον τρόπο αυτό απονεύρωσε κυριολεκτικά τα συμβούλια που έγιναν μάλλον διακοσμητικά.

Γιατί εξάλλου στο διάβα του χρόνου φάνηκε ότι η απλή αναλογική δεν λειτούργησε,  ούτε και σε αυτό το επίπεδο που ήθελε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ. Το να γίνουν δηλαδή συμπράξεις και συνεργασίες ομάδων ή παρατάξεων.

Και δημιουργήθηκαν εντάσεις και πολλά προβλήματα   37 αποτελέσματα σε αρκετούς μητροπολιτικούς δήμους στην περιφέρεια μας,   αλλά και σε μικρότερους,  όπως λόγου χάρη στο δήμο Ιάσμου.

Που το  μικρό ποσοστό των δημοτικών συμβούλων που διαθέτουν οι διοικούσες παρατάξεις, τους δυσκολεύει να  περνούν πολλά θέματα στα συμβούλια. Και έρχεται όμως τώρα η ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας να κρίνει αντισυνταγματικές τις διατάξεις που θεσπίστηκαν οι αλλαγές.

Ειδικά στη  συγκρότηση με μη αναλογικό τρόπο στη σύνθεση  των δύο βασικών επιτροπών των  δήμων,   προκειμένου στα όργανα αυτά να υπάρχει πλειοψηφία της παράταξής του δημάρχου. Τι σημαίνουν όμως όλα αυτά επί του πρακτέου;

Ήδη με το άκουσμα αυτής της απόφασης , δημιουργείται μεγάλος προβληματισμός σε πολλούς δήμους και αναστάτωση,  αφού τέτοιες περιπτώσεις είναι 225 πανελλαδικά. Το μεγαλύτερο ποσοστό των δήμων δηλαδή.   Και η απόφαση αυτή ουσιαστικά για το νόμο Θεοδωρικάκου, όπως κρίνει η ολομέλεια του ΣτΕ,  παραβιάζει συνταγματικές διατάξεις,  τόσο που μπορεί να τεθεί και θέμα ακυρότητας των αποφάσεων που έχουν λάβει οι δύο επιτροπές των δήμων.

Λόγω της μη σύννομης σύνθεσης αυτών των δύο οργάνων.  Δεν χρειάζεται βέβαια να το σκεφτεί πολύ κάποιος,   για να αντιληφθεί ότι είναι μία χαριστική διάταξη για τις παρατάξεις που δεν διέθεταν την πλειοψηφία στα συμβούλια. Αλλά όχι δημοκρατική και αναλογική.

Προβληματισμός ακόμα υπάρχει και στο αρμόδιο υπουργείο που θα πρέπει να ξεπεράσει τώρα το σκόπελο της ακυρότητας των αποφάσεων, αλλά  και της συνταγματικότητας μιας νέας  ρύθμισης.

Που θα πρέπει να ισορροπήσει για να βρει τον τρόπο που θα μπορούν αποτελεσματικά να λειτουργούν οι δήμοι σύννομα.  Και από την άλλη βέβαια έχοντας την υποχρέωση να εφαρμόσει την απόφαση αυτή του ΣτΕ, που είναι τελεσίδικη και αμετάκλητη. Γρίφος με αρκετές δυσκολίες.