ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΦΡΑΙΜ: Ωφελήθηκε ή ζημιώθηκε το δημόσιο από την διαρροή απόφασης του δικαστηρίου; | xronos.gr
ΣΕ ΗΡΕΜΟ, ΠΟΛΙΤΙΣΜΕΝΟ ΚΑΙ ΥΠΟΤΟΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΑ ΚΛΙΜΑ Η ΔΙΚΗ ΤΩΝ ΒΑΤΟΠΑΙΔΙΝΩΝ

ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΦΡΑΙΜ: Ωφελήθηκε ή ζημιώθηκε το δημόσιο από την διαρροή απόφασης του δικαστηρίου;

24/02/12 - 12:00

Μοιραστείτε το

Συνεχίζεται η εκδίκαση με την παρουσία μόνο της δικαστού Μαρίας Ψάλτη και με την εξέταση μαρτύρων ουσίας. Αντιμετωπίζουν την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος κατ εξακολούθηση, την ηθική αυτουργία σε παράβαση διαρροής απορρήτου του δικαστηρίου κ.ά. Ρεπορτάζ Μελαχροινή Μαρτίδου

«Σηκώνουμε τον σταυρό μας όπως γνωρίζουμε τόσα χρόνια», θα πει αποφεύγοντας δηλώσεις και επικοινωνία με δημοσιογράφους ο πατήρ Νήφων, ο υπεύθυνος του μετοχίου της Μονής Βατοπαιδίου στο Πόρτο Λάγους που είναι και ο μοναδικός μοναχός μάρτυρας υπεράσπισης του Εφραίμ στην υπόθεση. Η επανάληψη της δίκης στο 5μελές Εφετείου Θράκης, μετά την αναίρεση της προηγούμενης απόφασης από τον Άρειο Πάγο γίνεται σε πολύ πιο ήπιο και μη φορτισμένο κλίμα με ακροατήριο νέα παιδιά κυρίως, μετρημένους μοναχούς και καθόλου κληρικούς ή καλόγριες. Πολύ περιορισμένη και η δημοσιογραφική κάλυψη. Η δίκη ξεκίνησε στις 11 π.μ. αφού αναβλήθηκαν οι περισσότερες από τις υποθέσεις ενός φορτωμένου πινακίου 37 υποθέσεων και διεκόπη να συνεχιστεί σήμερα στις 8.30 π.μ.

Ο ηγούμενος Εφραίμ παρέμεινε στον Κορυδαλλό και δεν κρίθηκε σκόπιμο να μπει στην διαδικασία της μεταγωγής του, ενώ ο μοναχός Αρσένιος κατά κόσμον Αντώνιος Φίλος, όπως έγραφε το κατηγορητήριο, ήταν ασθενής. Η δίκη έγινε με ειδική άδεια αν και οι δικηγόροι βρίσκονται σε  αποχή λόγω του κινδύνου της παραγραφής της υπόθεσης. Ως μάρτυρες χθες πρώτη μέρα εξετάστηκαν οι δικαστές Γεωργία Σακάλογλου, Μιλτιάδης Γιοβανόπουλος που αποτελούσαν την σύνθεση του επίμαχου δικαστηρίου που συζήτησε την αγωγή της μονής και τις αξιώσεις της σε παραλίμνια περιουσία 29.000 στρεμμάτων πέριξ της Βιστωνίδας που επικαλείτο ότι είχε στην κυριότητά της βάση των χρυσόβουλων κι άλλων αυτοκρατορικών τίτλων. Επίσης εξετάστηκε ο δικηγόρος του δημοσίου Γ. Χειμώνας που εκτελούσε εντολές της κεντρικής υπηρεσίας, μια εφέτης που υπερασπίστηκε την κατηγορουμένη κ. Ψάλτη ως προς την καθυστέρηση έκδοσης αποφάσεως κάτι στο οποίο εστιάστηκαν πολλές ερωτήσεις από της έδρας σε συνδυασμό με το αν αυτό ήταν κάτι που ζημίωσε το δημόσιο ή ωφέλησε την μονή.

Στέργιος Γιαλάογλου, Τάκης Μιχαλόλιας, 
συνήγοροι υπεράσπισης

Γιώργος Παυλίδης, Ευάγγελος Λαμπάκης 
θα εξεταστούν ως μάρτυρες

Αποχώρηση της δικαστού Μαρίας Ψάλτη, αριστερά διακρίνεται 
ο πατήρ Νήφων

Ένα νέο στοιχείο που πλανάται στην δίκη είναι η απόφαση του Αρείου Πάγου που αναφέρει ότι η γνωστοποίηση του αποτελέσματος της διάσκεψης δεν αποτελεί παραβίαση της μυστικότητας. Αναμένεται να εξεταστούν πάνω από 18 μάρτυρες. Σήμερα θα εξεταστούν οι δικηγόροι Θανάσης Ξυνίδης τότε πρόεδρος του δικηγορικού συλλόγου Ξάνθης που σε ανύποπτο χρόνο συγκέντρωνε στοιχεία και μιλούσε για σκάνδαλο, ο Ευάγγελος Λαμπάκης σημερινός δήμαρχος Αλεξανδρούπολης, κλήθηκε αλλά δεν εμφανίστηκε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Πεταλωτής, που ως πρόεδρος δικηγορικού συλλόγου Ροδόπης είχε συνυπογράψει υπόμνημα αγωνίας και διαμαρτυρίας για την ιερές ανταλλαγές, ο πρώην νομάρχης Γιώργος Παυλιδης και άλλοι.


ΔΥΟ ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ΜΙΛΟΥΝ ΣΤΟ «ΧΡΟΝΟ» 

Μάκης Καυχόπουλος: Δεν αποδείχθηκαν στοιχεία που να δικαιολογούν υπόγειες διαδρομές προέδρου και μοναχών

Θα ήθελα να μας δώσετε τα νέα δεδομένα της δίκης που έρχεται κατ’ επανάληψη μετά από αναίρεση του Αρείου Πάγου.
-Μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου έχει δημιουργηθεί το πεδίο το οποίο ουσιαστικά δικαιολογεί την θέση της κυρίας προέδρου και την ανυπαρξία οποιουδήποτε επιβαρυντικού γεγονότος εις βάρος του γέροντα Εφραίμ και του γέροντα Αρσενίου, διότι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου δέχθηκε ότι δεν αποδείχτηκαν στην διαδικασία στοιχεία τέτοια τα οποία να δικαιολογούν την μεταξύ της προέδρου και των συγκατηγορουμένων της θέσεων ότι υπήρξε οποιαδήποτε υπόγεια διαδρομή συνεννόησης για την έκδοση ή την μη έκδοση της απόφασης. Αυτό το πράγμα δεν αποδείχτηκε, η απόφαση που είχε εκδοθεί προηγουμένως από το 5μελές εφετείο Θράκης δεν είχε τις ενδείξεις και τις αποδείξεις που θέλει ο Νόμος και έτσι ο Άρειος Πάγος την αναίρεσε διότι έλειπαν τα ουσιώδη στοιχεία για την στοιχειοθέτηση των αδικημάτων για τα οποία καταδικάστηκαν πρωτόδικα. 
Άρα ως υπεράσπιση είστε αισιόδοξος.
-Ευελπιστούμε ότι το δικαστήριο θα εκτιμήσει τα πραγματικά περιστατικά και θα αποδώσει τους νομικούς χαρακτηρισμούς που θα προκύψουν από το ακροατήριο».

Σπύρος Αλεξανδρής: Ήταν εκ προοιμίου θνησιγενής η απόφαση του Εφετείου Θράκης που αναιρέθηκε

Σε διάλειμμα της δίκης μιλήσαμε για λίγο με τον έτερο των υπερασπιστών δικηγόρο Σπύρο Αλεξανδρή που είχε σαφή εικόνα απέφυγε σχόλια και αναφέρθηκε μόνο επί των νομικών επιχειρημάτων
Βλέπουμε μια πολυτελή ακροαματική διαδικασία από τους δικαστές στην αντιμετώπιση και την εξέταση των μαρτύρων. Δώστε μας το κλίμα της πρώτης ημέρας της δίκης και την άποψη σας για το πώς επανέρχεται.
-Θα μου επιτρέψετε να μην κάνουμε σχόλια μέσα σ? αυτή την διαδικασία μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του δικαστηρίου.
Κινείστε μ΄ ένα νέο νομικό οπλοστάσιο…
-Βεβαίως, επιχειρήματα υπάρχουν, το γεγονός ότι υπάρχουν επιχειρήματα κατέστη σαφές με την έκδοση της απόφασης του Αρείου Πάγου η οποία ανέτρεψε και στην κυριολεξία κονιορτοποίησε την καταδικαστική απόφαση του πενταμελούς εφετείου Θράκης. Μόνο ένα θα σας πω και αυτό τα λέει όλα. Προκειμένου το πενταμελές εφετείο να στηρίξει τις κατηγορίες υπέπεσε σε ένα νομικό, τραγικό για εμένα σφάλμα, μετέβαλε το κατηγορητήριο επί τω χείρον, προσέθεσε στοιχεία και παραστατικά τα οποία δεν υπήρχαν στο κατηγορητήριο και βεβαίως οδηγήθηκε στην απόφασή του. Ήταν δηλαδή εκ προοιμίου η απόφαση αυτή θνησιγενής. Ο Άρειος Πάγος απλά, βεβαίωσε αυτό το γεγονός και διαπίστωσε την απόλυτη ακυρότητα. 
Άρα πιστεύετε ότι υπήρχαν σκοπιμότητες;
-Όχι, εμείς αναφερόμαστε σε νομικές πλημμέλειες». 

Ακολουθήστε το xronos.gr στο Google News

Ροή Ειδήσεων

xronos
xronos.gr