Η πρόταση Γ. Κιλτσίκη για τη διαμάχη ΕΒΕΡ και πρώην εργαζόμενης

Σε δικαστική διαμάχη βρίσκεται η διοίκηση του Επαγγελματικού και Βιοτεχνικού Επιμελητηρίου Ροδόπης με πρώην εργαζόμενη του ΕΒΕΡ, η οποία ζητάει ποσό που μπορεί να φτάσει έως και 80.000 ευρώ, έχοντας μάλιστα μηνύσει τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Επιμελητηρίου και τους νυν εργαζομένους. Πρόκειται για μια πολύπλοκη υπόθεση που ταλανίζει το Επιμελητήριο από το μακρινό 2009. Το μόνο σίγουρο είναι πως η υπόθεση έχει πάρει την δικαστική οδό κι από τα δικαστήρια θα βγει και το τελικό πόρισμα, στο οποίο θα πειθαρχήσουν και οι δύο πλευρές.

Μάλιστα, το περασμένο διάστημα πραγματοποιήθηκε και κλειστή σύσκεψη του ΔΣ του ΕΒΕΡ, για το συγκεκριμένο ζήτημα, χωρίς όμως να βρεθεί λύση. Το ραντεβού έχει "ανανεωθεί" σε προσεχή ημερομηνία, όταν με την υπόθεση θα ασχοληθεί το Διοικητικό Εφετείο.

Με βάση τις παραπάνω εξελίξεις ο Ιωάννης Κιλτσίκης μέλος Δ.Σ. στο Επιμελητήριο Ροδόπης απέστειλε την παρακάτω επιστολή στον "Χ", καταθέτοντας συγκεκριμένες προτάσεις επί του θέματος: 

"Επειδή υπάρχουν θέματα παραγραφής των απαιτήσεων της κας Δημητριάδου (η αναζήτηση μισθών παραγράφεται σε δύο χρόνια μετά την Εφετειακή απόφαση 102/2014) και από την άλλη υπάρχει η πίεση δικαστικής συμμόρφωσης - υπό την έννοια ότι ναι μεν πρέπει να συμμορφωθούμε και να καταβάλλουμε αναδρομικά τους μισθούς της κας Δημητριάδου κι ακολούθως να αναζητήσουμε την επιστροφή των χρημάτων δικαστικά με βάση τις διατάξεις αδικαιολόγητου πλουτισμού (ότι δηλαδή της πληρώσαμε μισθούς που είχαν παραγραφεί), προτείνω:
 

1. Να γίνει εκκαθάριση της απαίτησης - δηλαδή να βγουν οι μισθοί που έπαιρνε από την εργασία της σε άλλες επιχειρήσεις και να απομείνει το καθαρό ποσό που άτοκα της οφείλεται.
    
2. Αφού το Επιμελητήριο με την σημερινή οικονομική κατάσταση δεν μπορεί να πληρώσει το ποσό αυτό πρέπει να προσφύγει στο δανεισμό. Προτείνω δηλαδή την λήψη δανείου για την αποπληρωμή του ποσού.
    
3. Ταυτόχρονα όμως για την πληρωμή του ποσού στην κα Δημητριάδου να της ζητηθεί ισόποση εγγυητική επιστολή Τράπεζας, όπως ζητά το Δημόσιο κάθε φορά που υποχρεώνεται από τα Δικαστήρια να πληρώσει χρήματα σε ιδιώτες. Όταν εκκρεμούν ένδικα μέσα κατά των δικαστικών αποφάσεων που υποχρεώνουν το Δημόσιο σε καταβολή χρημάτων, για να καταβάλει βάσει νόμου ζητά ισόποση εγγυητική επιστολή Τράπεζας ώστε να μπορεί να πάρει τα χρήματά του πίσω εάν κερδίσει την έφεση ή την αναίρεση. 

Κι αυτό γιατί έχουμε επίσης υποχρέωση μετά την καταβολή του ποσού να πάμε στα Δικαστήρια εμείς και να ζητούμε την επιστροφή των καταβληθέντων λόγω παραγραφής και συνεπώς εάν πληρώσουμε χωρίς κάποια εγγύηση από μέρους της κας Δημητριάδου, θα είναι δύσκολο να πάρουμε τα χρήματά μας πίσω."