Χαρίτου κατά Στυλιανίδη για «διχασμό» της κοινωνίας

Έδωσε αγώνα υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία παρότι δεύτερος στη λίστα, υποστήριξε μέσα από το ράδιο Χρόνος 87.5fm ο υποψήφιος βουλευτής Ροδόπης Δημήτρης Χαρίτου, μιλώντας στον Δήμο Μπακιρτζάκη. Παράλληλα, άσκησε έντονη κριτική στον Ευριπίδη Στυλιανίδη για «διχασμό» της κοινωνίας, στον Κυριάκο Μητσοτάκη για «κρυφή ατζέντα», ενώ ζήτησε εκλογική ενίσχυση του ΣΥΡΙΖΑ, ώστε να υπάρχει ισχυρή αντιπολίτευση αντίβαρο στην κυβέρνηση. Παράλληλα, παρουσιάστηκε πάρα πολύ διπλωματικός αναφορικά με τις καταγγελίες Ελένης Λαφτσή για το τουρκικό Προξενείο αλλά και τη στάση Οζγκιούρ Φερχάτ μετεκλογικά.

Όχι, απάντησε ο Δημήτρης Χαρίτου σε σχετική ερώτηση, για το εάν δεν συμμετείχε τόσο ενεργά σε αυτή την προεκλογική περίοδο που δεν έχει σταυρό. Υποστήριξε προσθετικά ότι η δράση που ανέπτυξε ο ΣΥΡΙΖΑ τον τελευταίο μήνα ήταν πολύμορφη κι «ο καθένας με τον τρόπο του συνέβαλε στη μεγάλη προσπάθεια που δίνει ο ΣΥΡΙΖΑ πανελλαδικά και τοπικά».

Η Ροδόπη στο επίκεντρο
Αναφορικά με το μείζον ζήτημα της ροζ Ροδόπης, που βρέθηκε στο επίκεντρο ανάμεσα στις δύο εκλογές τόσο για το αποτέλεσμα όσο για τις δηλώσεις πολιτικών αρχηγών και στελεχών σχετικά με την ανάμιξη της Τουρκίας στα εσωτερικά μας ζητήματα, ο Δημήτρης Χαρίτου υποστήριξε ότι πρόκειται για «λάθος συζήτηση για μία περιοχή εξαιρετικά υποβαθμισμένη, με τόσα συγκριτικά πλεονεκτήματα αλλά καθηλωμένη».

Κατηγόρησε τον Κυριάκο Μητσοτάκη, ότι αντί να μιλάμε για ζητήματα ανάπτυξης της περιοχής, όπως η Διακομματική Επιτροπή, το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης, το Νέο Νοσοκομείο Κομοτηνής κι αναγκαία έργα υποδομής, η συζήτηση αφορούσε μόνο το χρώμα της Ροδόπης. «Το αποτέλεσμα στη Ροδόπη αξιοποιήθηκε κυρίως από τη Νέα Δημοκρατία και τον Κυριάκο Μητσοτάκη, ώστε πράγματι να προχωρήσει σε μία ανεύθυνη και υποκριτική τακτική, που ήθελε από τη μία να θωρακίσει εκ δεξιών του τη ΝΔ από μία σειρά κόμματα που κινούνται (σε αυτό το χώρο), από την άλλη να πλήξει τον ΣΥΡΙΖΑ» ισχυρίστηκε ο πρώην βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Ροδόπης.

Λύπη για το δίλημμα Στυλιανίδη
Ο Δημήτρης Χαρίτου άσκησε έντονη κριτική στον Ευριπίδη Στυλιανίδη, αναφορικά με το δίλημμα που έθεσε κι εκείνος με τη σειρά του στο ράδιο Χρόνος 87.5fm, ότι δηλαδή ψήφος στη Νέα Δημοκρατία είναι απάντηση στα ξένα κέντρα λήψης αποφάσεων. «Είναι δυνατό στη σημερινή εποχή να μιλάμε με τέτοιο διχαστικό τρόπο, να διχάζουμε και να πολώνουμε την κοινωνία; Ποιούς εξυπηρετεί;» αναρωτήθηκε ο πρώην βουλευτής, δηλώνοντας λύπη για τη δήλωση Στυλιανίδη και προοικονομώντας ότι αυτές οι λογικές κι αυτά τα διλλήματα στο τέλος θα βλάψουν την περιοχή μας.

Στο ερώτημα εάν υπήρχε παρέμβαση του τουρκικού Προξενείου στις προηγούμενες εκλογές, ο Δημήτρης Χαρίτου δεν απάντησε με ευθύτητα, σημειώνοντας αρχικά ότι «οι πολίτες ψηφίζουν» αλλά θυμίζοντας αναλυτικά τα εξής: «Εάν πράγματι ο Κυριάκος Μητσοτάκης ενδιαφερόταν να ανακόψει την επιρροή που ασκεί ή που θέλει να ασκεί μία τρίτη χώρα, γνωρίζουμε τι συμβαίνει στην περιοχή. Εδώ και τρία χρόνια είναι γνωστές οι παρεμβάσεις που γίνονται από την προξενική αρχή σε βάρος εν ενεργεία βουλευτή (του Ιλχάν Αχμέτ). Δεν έγινε θέμα στο κοινοβούλιο; Δεν πήραν θέση οι τότε βουλευτές; Γιατί δεν έγινε τίποτα από την τότε κυβέρνηση του κου Μητσοτάκη; Ο κος Δένδιας έδωσε αναιμική απάντηση. Και τώρα εκ των υστέρων εγκαλούν πολίτες» σημείωσε.

Ελένη Λαφτσή & Οζγκιούρ Φερχάτ
Γιατί όμως δεν βγαίνουν οι μουσουλμάνοι εκλεγμένοι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σε Ροδόπη και Ξάνθη, να ξεκαθαρίσουν ότι σέβονται τη συνθήκη της Λωζάννης και να δηλώσουν ότι η μειονότητα είναι μουσουλμανική, όπως ζητάει ο Κυριάκος Μητσοτάκης; Σύμφωνα με τον Δημήτρη Χαρίτου ο πρώην πρωθυπουργός «θέτει εκβιαστικά» το ερώτημα, χωρίς ουσιαστικά να ενδιαφέρεται για το ζήτημα, αλλά μόνο για να το συντηρεί στην επικαιρότητα.

Αντιθέτως, η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ ανέλαβε την ευθύνη να εγγυηθεί για τους υποψηφίους της. «Ελπίζω και θέλω να πιστεύω από καρδιάς ότι πράγματι θα εκτιμηθεί αυτή η στάση από τους δύο υποψηφίους, ώστε να υπάρχει πιο συλλογική και ουσιαστική συμπεριφορά και τρόπος δράσης» σημείωσε.

Στο ερώτημα, που μάλιστα απευθύνθηκε δύο φορές, εάν ο ίδιος επικοινώνησε αυτό το διάστημα με τον Οζγκιούρ Φερχάτ, δεν έδωσε σαφή απάντηση: «είμαστε ένα ενιαίο ψηφοδέλτιο, οπότε όλοι με τον τρόπο τους διεκδικούν να είναι ισχυρός ο ΣΥΡΙΖΑ την επόμενη μέρα. Το θέμα δεν είναι εάν επικοινώνησα με τους άλλους συνυποψηφίους, αλλά το κρίσιμο θέμα είναι εάν πράγματι την επόμενη μέρα, πρέπει να υπάρχει ισχυρή αξιωματική αντιπολίτευση ή μία βαβέλ από μία πολυδιασπασμένη αντιπολίτευση, γιατί ο κος Μητσοτάκης επιδιώκει το διαίρει και βασίλευε, για να μπορεί πιο εύκολα να περάσει την κρυφή ατζέντα του».

Σαφής απάντηση δεν υπήρξε επίσης σε άλλο ερώτημα, που απευθύνθηκε δύο φορές, για το εάν αποδέχεται τη δήλωση της Ελένης Λαφτσή, ότι η πρωτιά του ΣΥΡΙΖΑ στη Ροδόπη οφείλεται μόνο στους μηχανισμούς της Άγκυρας. Χαρακτήρισε προσωπική την άποψη της Ελένης Λαφτσή, εξηγώντας ότι δεν ετεροπροσδιορίζεται από κανέναν.

Παρών για ένα δυνατό ΣΥΡΙΖΑ
Μιλώντας για τις κάλπες της Κυριακής δήλωσε παρών για ένα δυνατό ΣΥΡΙΖΑ, στον οποίο άλλωστε είναι μέλος από την εποχή του Συνασπισμού, έχοντας δώσει πολλούς αγώνες για την Αριστερά πανελλαδικά αλλά και τοπικά. «Έχω μία μεγάλη διαδρομή στον ΣΥΡΙΖΑ για πάρα πολλά χρόνια. Είναι βέβαιο, ότι στο κρίσιμο σημείο που βρίσκεται στηρίζω συνολικά την υπόθεση του ΣΥΡΙΖΑ. Ο ίδιος ο πρόεδρος Αλέξης Τσίπρας, με πολύ σαφή τρόπο ανέλαβε τις ευθύνες του μετά τις 21 Μαΐου κι έχει σηκώσει το ανάστημά του, δίνοντας τον τόνο στην πολύ μεγάλη προσπάθεια που δίνεται, για να μην υπάρξει παντοδυναμία της ΝΔ και να μην είναι μία ανεξέλεγκτη κυβέρνηση» δήλωσε, ενώ κατηγόρησε τον Κυριάκο Μητσοτάκη για κρυφή ατζέντα, προειδοποιώντας τους ψηφοφόρους, ότι «είναι βέβαιο ότι θα έρθουν χειρότερες, όχι καλύτερες ημέρες». Γι’ αυτό ζήτησε την Κυριακή να υπάρξει ένας ισχυρός ΣΥΡΙΖΑ, ώστε να αποτελέσει την προγραμματική αντιπολίτευση στο κοινοβούλιο και τη δύναμη υπεράσπισης της κοινωνίας.

Τοπικά, έθεσε το δίλημμα, ότι από το εκλογικό αποτέλεσμα θα φανεί, εάν θα έχει «ανάπτυξη στη Ροδόπη μέσα σε κλίμα αρμονικής συμβίωσης ή εάν θα παραμείνει καθηλωμένη και υποβαθμισμένη μέσα σε κλίμα διχασμού, διαίρεσης και πόλωσης». Αναγνώρισε, τέλος, ότι «προφανώς δεν μπορεί να ανατραπεί η τεράστια διαφορά, αλλά η κάλπη είναι άδεια την Κυριακή».